炒股必须天天看新闻吗
导读
管理者的水平，往往藏在他的口头禅里。这 5 句话，每一句都在把责任推出去、把威信砸地上。别让它们，悄悄毁掉你的团队。
作者 | 韩勇
原创出品 | 管理智慧
我接触过不少企业的管理者。日子一久就发现，一个人嘴上常挂着的那几句话，往往比他写在述职报告里的话更可信。口头禅是不设防的，它脱口而出，背后藏着这个人对自己角色的真实理解。
德鲁克讲过一句话，职业经理人没有权力，只有责任。话很短，真正想明白的人却不多。今天要谈的这五句口头禅，恰恰都是把这句话说反了的——它们把责任当成了权力，把管理当成了发号施令。
第一句："我不看过程，只要结果"
说这句话的人，多半觉得自己有目标感，懂得抓大放小，不在细枝末节上纠缠。可细想一下就会明白，这恰恰是把经理人最该做的那部分工作放掉了。
经理人的价值，不在结果出来之后去验收，而在过程当中去介入。结果是一步一步做出来的，这中间有判断、有取舍、有偏差，也有需要调动的资源，这些本来都该经理人去管。一句"只要结果"，等于告诉团队：过程我不参与，出了问题也与我无关。
这句话一旦成了口头禅，团队很快会学会一件事，就是把问题藏起来。因为暴露问题换不来帮助，只会换来对能力的质疑。报喜不报忧、能拖就拖、藏到藏不住了再说，都是被这句话逼出来的。等问题真浮上水面，纠偏的时机多半已经错过了。
所以经理人不是不看过程，而是要在关键的节点上及时介入、纠偏、给支持。这才叫过程管理，也正是经理人创造价值的地方。
第二句："我也是按上面说的做的，有意见找领导"
这一句，是我见过的瓦解一个人威信最快的话。
巴纳德讲经理人员的职能，讲来讲去落到一件事上——沟通。把上面的战略意图、资源约束、决策的来龙去脉，翻译成下面听得懂、做得到的话；再把下面的困难、诉求和反馈，提炼成上面听得进、愿意支持的方案。这种上下之间的转换与连接，本来就是经理人存在的理由。
说"我也是按上面说的做的"，等于把这份连接的职能交还了回去。你坐在这个位置上，却告诉大家这个位置不担责任。下属由此知道，你不会替他们向上说话；上级也由此看清，你只是个传话的，并不创造管理上的价值。时间一久，你自己也难受，因为你被夹在当中，两头都不靠。
一个称职的经理人，接到上面的决策，第一反应不该是原话转述。他要去想：这个决策的背景和考量是什么，落到我的团队会有什么影响，我得向上争取哪些资源或调整，怎么把团队执行时的阻力降到最低。把这些想清楚、做出来，才对得起这个岗位的职级和薪水。
第三句："你怎么连这个都做不好？"
这句话的问题，不在它重不重，而在它把本该由经理人来分析的事，一股脑推给了下属。
一件事没做好，原因可以有很多。也许任务的标准当初就没讲清楚；也许资源和支持没给够；也许这个人的能力确实够不上，可当初把任务交给他的还是你；也许过程里出了谁都没料到的变化。这些，本该由经理人一条一条拆开来看。上来就指责，说明根本没打算去分析，只想把责任推出去。
这是最省力的一种做法，它不必改流程，不必反思自己，张张嘴就行了。可它什么也解决不了。会带人的经理人，遇到下属没有做好的事，先问的是：哪个环节出了问题，你最大的困难在哪儿，我能帮上什么，下次怎么才能避开。一件事失败了，能不能转化成团队往后的能力，分别就在这里。
第四句："不要你觉得，我要我觉得"
这句话因为一档综艺火了，不少管理者觉得说起来挺有派头，也就用上了。
一个企业里，最接近客户、最了解执行细节的，往往不是坐在上面的人，而是一线的那些人。他们的质疑和建议里，常常藏着经理人看不见的风险，或者看不见的机会。"我要我觉得"这一句，等于把这些通道一道一道堵上了。
短期看，它确实有效，没人敢顶嘴，事情推得动，效率看着也高。可时间一长，下面的人不再主动判断，也不再对业务有自己的看法，慢慢就成了只会照做的人。而经理人这一头，则越来越听不到真实的声音。
现代企业和传统企业有一个根本的分别：它不靠把一个人的意志强加给众人来运转，而是靠沟通，靠在沟通基础上的协商、协调和协同。一句"不要你觉得，我要我觉得"，走的恰恰是反方向。它压住的不只是几句不同意见，而是一个团队本该有的主动性和创造性。
第五句："不行就换人"
这一句，分量最重。
它真正传递出去的意思是：在我眼里，你们都是随时可以替换的零件。当"换人"成了一个经理人面对问题的第一反应，麻烦就大了。
它头一个暴露出来的，是这个人没有培育人的耐心，也没有培育人的本事。经理人的一项要紧职责，本就是培养今后的经理人，是让一个普通人成长为能担事的人。只会用现成的能手，那不叫管理，那叫调配资源。何况能手在哪里都是稀缺的，你也不一定有。
它带来的另一重后果，是团队里再没有安全感。换人一旦成了悬在头顶的威胁，就没人敢暴露问题，没人敢承认不足，更没人敢去试新的东西。任何一次失手，都可能成为被换掉的理由。一个人人自保的团队，是生不出内生动力的。
所以，在动"换人"这个念头之前，经理人不妨先把几个问题问清楚：这个人是能力不够，还是没得到足够的辅导和资源；是他不适合这个岗位，还是岗位本身就设计得有问题；自己究竟给过他几回反馈和改进的机会；真换一个人来，在同样的环境、同样的流程下，会不会照样栽在同一个地方。
解决问题，永远比换人重要。换人换掉的只是一个执行者，系统、流程和支持机制没变，新来的人照样会掉进同一个坑。
把这五句话摆在一起看，会发现它们底下其实是同一套逻辑：把责任往外推，把管理往后躲。
说这些话的人，有一个共同点。他们把管理当成了权力，而不是责任。他们享受着这个岗位给的职级、薪水和决策权，却躲开了这个岗位该担的辅导、沟通、担当和培育。他们以为自己在管理团队，其实是在消耗团队。
衡量一个经理人称不称职，说到底除了拿到业绩成果之外，还有一条：你手下的这些人，是不是因为你而成长，变得比从前更能成事。
元股证券:ygzq.hk
所以，不妨停下来，问自己几个问题。你最近一次认真给下属做辅导，是在什么时候？你为团队向上争取过些什么？这些人在你这里，究竟得到了哪些成长？倘若你明天就走，他们会怎么说你？
这几个问题的答案，才是你作为一个经理人真实的分量。
—— · END · ——
作者｜韩勇
华夏基石高级合伙人，20 年 TOP100 企业高管，专注管理者和组织的有效性，常年为多家企业提供管理咨询服务。
重磅推出：
华夏基石管理咨询集团
中国管理咨询的开拓者和领先者
彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏领衔
战略丨营销丨研发丨生产丨运营丨品牌
企业文化丨组织人力丨 AI 应用
为了便于您收到最新推送，敬请星标本公众号炒股必须天天看新闻吗，合作、投稿：hanyong896。
配资之家开户平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
